Есть ли смысл на корейскую гитару ставить хорошие звучки

Обсуждаем дела технические: Инструменты, примочки, музыкальную грамотность и т.д.

Модераторы: DreamFlyer, Subtribe, RFire, jaba, sanch

Есть ли смысл на корейскую гитару ставить хорошие звучки

Сообщение John » 09.01.2008 11:37:24

У меня есть гитара: индонезийский Washburn, брал в рокенролле лет 5 назад за 6 штук. Вопрос: есть ли смысл на дешевую гитару ставить хорошие качественные звучки?
John
бывалый
 
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 13.10.2006 14:18:11

Сообщение slip6 » 09.01.2008 12:17:13

Моей первой гитарой был Greg Benneth AV1. За 4к. Я поставил на него сеймур дункан сш6 и не пожалел. Потом я продал эту гитару, а датчик этот поставил на новую. Потом датчик продал и поставил активник на ту же новую гитару(см подпись).
Звук изменится в лучшую сторону, но чудес ждать не надо. ;)
Аватара пользователя
slip6
старожил
 
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 03.02.2006 21:19:44
Откуда: Lost Conception

Сообщение John » 09.01.2008 16:56:29

Вот что прочитал:
Активные датчики имеют несомненные преимущества перед пассивными. Очевидно, что только переход на актив есть принципиальный переход к лучшей жизни, т.е. к более прогнозируемому и управляемому звуку. Как известно, ломать, – не строить. Поэтому изменить АЧХ, динамическую отдачу и тем самым свести звук активного звукоснимателя к звучанию любой модели пассивного или вообще к желаемому звучанию, несравнимо проще, чем сделать все это с пассивным датчиком. Получить этот результат можно с помощью простейших однополосных фильтров или однополосного параметрического эквалайзера и, если нужно, компрессора-лимитера – одним словом, с помощью тех устройств, которые и без того используются гитаристом в процессе обработки сигнала электрогитары
Что касается пассивных звукоснимателей, то говорить, что один звукосниматель звучит лучше, чем другой – просто глупо. Они всего лишь звучат по-разному, поскольку заранее имеют заданный производителем динамический диапазон и, мягко говоря, неопределенную АЧХ, которая всегда будет зависеть от внешней нагрузки (кабель, буферный каскад примочки, потенциометры гитары). Одним словом пассивные датчики – это всегда «кот в мешке». И все ухищрения производителей в определении их звучания, какие-то оторванные от жизни, относительные (и даже, наверное, чьи-то субъективные!) диаграммы звучания – все это маркеттинговая и рекламная лабуда, на которую покупается неопытный и технически неграмотный пользователь. Поэтому очень тяжело давать советы, как из всей кучи эквализованного пассива на все случаи жизни имени ДиМарцио, Сеймор Дункан, какого-нибудь корейского, например ВуСунгХорус и т.д. что-либо выбрать. И как это дальше срастется с конкретной гитарой, проводами и примочками - никто не знает.
Получается пассивные звучки нет смысла менять?
John
бывалый
 
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 13.10.2006 14:18:11

Сообщение Барабас » 09.01.2008 18:41:41

Стоит. Однозначно. Только на активные. Или задуматься вот о чем: хорошие звучки стоят хорошо. Возможно столько же сколько твоя гитара. Так что есть вариант продать гитару, добавить деньги, которые хотел потратить на звучки и взять инструмент классом повыше.
Та что прикинь, обмозгуй. Удачи =)
Всё проходит.
Аватара пользователя
Барабас
частый гость
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 13.07.2005 15:28:40

Сообщение Subtribe » 09.01.2008 18:47:48

Вотэта расписка про активные датчики больше смахивает на тупорылую рекламу.

Хуйня это все полная. Все зависит от желаемого результа.

EMG, ИМХО, во многих случаях хуй победишь.
Ф песту РОГ!
Paul Reed Smith Standard 24=>R&R SL|LD Preamp=>Yamaha T100=>Kustom QUAD 260
Аватара пользователя
Subtribe
Мерзкий Рогер
 
Сообщения: 1002
Зарегистрирован: 10.11.2005 00:03:00
Откуда: и там бывал и тут

Сообщение 0nis » 09.01.2008 19:51:53

John писал(а):Вот что прочитал:
Активные датчики имеют несомненные преимущества перед пассивными. Очевидно, что только переход на актив есть принципиальный переход к лучшей жизни, т.е. к более прогнозируемому и управляемому звуку. Как известно, ломать, – не строить. Поэтому изменить АЧХ, динамическую отдачу и тем самым свести звук активного звукоснимателя к звучанию любой модели пассивного или вообще к желаемому звучанию, несравнимо проще, чем сделать все это с пассивным датчиком. Получить этот результат можно с помощью простейших однополосных фильтров или однополосного параметрического эквалайзера и, если нужно, компрессора-лимитера – одним словом, с помощью тех устройств, которые и без того используются гитаристом в процессе обработки сигнала электрогитары
Что касается пассивных звукоснимателей, то говорить, что один звукосниматель звучит лучше, чем другой – просто глупо. Они всего лишь звучат по-разному, поскольку заранее имеют заданный производителем динамический диапазон и, мягко говоря, неопределенную АЧХ, которая всегда будет зависеть от внешней нагрузки (кабель, буферный каскад примочки, потенциометры гитары). Одним словом пассивные датчики – это всегда «кот в мешке». И все ухищрения производителей в определении их звучания, какие-то оторванные от жизни, относительные (и даже, наверное, чьи-то субъективные!) диаграммы звучания – все это маркеттинговая и рекламная лабуда, на которую покупается неопытный и технически неграмотный пользователь. Поэтому очень тяжело давать советы, как из всей кучи эквализованного пассива на все случаи жизни имени ДиМарцио, Сеймор Дункан, какого-нибудь корейского, например ВуСунгХорус и т.д. что-либо выбрать. И как это дальше срастется с конкретной гитарой, проводами и примочками - никто не знает.
Получается пассивные звучки нет смысла менять?


Кинь ссылку источника.
0nis
частый гость
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 25.08.2007 14:49:10

Сообщение slip6 » 09.01.2008 22:33:07

Subtribe, EMG по выходному сигналу проигрывают активным дунканам. ;) Также щас имеется тенденция к смене EMG на Seymour Duncan Blackouts многими музыкантами.
Аватара пользователя
slip6
старожил
 
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 03.02.2006 21:19:44
Откуда: Lost Conception

Сообщение John » 10.01.2008 09:48:36

Эта инфа валяется на сайте guitar.ru.
Там же на форуме говорят, что актив на чистом звуке проигрывает пассиву. Хуй знает кому верить.
Если кто еще ставил хорошие звучки на дешевенькую гитару, напишите что изменилось и изменилось ли вообще.
John
бывалый
 
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 13.10.2006 14:18:11

Сообщение John » 10.01.2008 09:49:56

Эта инфа валяется на сайте guitar.ru.
Там же на форуме говорят, что актив на чистом звуке проигрывает пассиву. Хуй знает кому верить.
Если кто еще ставил хорошие звучки на дешевенькую гитару, напишите что изменилось и изменилось ли вообще.
John
бывалый
 
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 13.10.2006 14:18:11

Сообщение Subtribe » 10.01.2008 12:13:12

С дунканами активными дело не имел, этот Вопрос мы зададим Слипу, а EMG не то, что в чистом звуке проигрывают, просто без дополнительных приблуд, они ваще чистого звука не имеют.

А на счет выходного сигнала, я честно говоря, пока не вижу смысла в выходном сигнале больше, чем на том же JB.

Хотя, с активной пред схемой гитары более чувствительны к высеканию фложолетов. Но этот сукаскрежет вместо чистого звука убивает.
Ф песту РОГ!
Paul Reed Smith Standard 24=>R&R SL|LD Preamp=>Yamaha T100=>Kustom QUAD 260
Аватара пользователя
Subtribe
Мерзкий Рогер
 
Сообщения: 1002
Зарегистрирован: 10.11.2005 00:03:00
Откуда: и там бывал и тут

Сообщение Doctor Evil » 10.01.2008 12:41:22

дело не в выходном сигнале датчиков, а в умелом обращении с ними, чем больше выход, тем больше они подвержены влиянию обратной связи и на больших мощностях(на концертах...), твоя гитара будет визжать там где надо и не надо. Проигрышь в акустическом звуке у активных датчиков большой, так как внутри еще усилительный каскад находится, за счет чего они и питаются от батарейки и в итоге подгружают акустический звук, пассивные же лучше в этом плане, хоть они и проигрывают в мощности(не так уж и на много), их с помощью примочек разного типа можно до одурения раскачать, а то что активники имеют больший сигнал - это еще не залог успеха. Единственное у активников динамический диапозон более широкий и следовательно широкий спектр частот(звуки насыщенные) - в этом они несомненно лидеры.Дело каждого музыканта, что выбирать, главное эксперементировать. А так лучше, конечно, купить гитару получше, а потом уже звучки, с деревом не поспоришь, а если на новую денег долго не будет и охото более или менее хорошего звука - бери звучки новых. Я в свое время поставил на говяную гитару ЕМГ и не пожалел, хоть сустейна больше стало :D
Doctor Evil
бывалый
 
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 23.01.2007 23:51:14

Пред.След.

Вернуться в "Дело техники"

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron